Что выбрать:
нативный или кросс-платформенный подход? читать ~3 мин.
Число мобильных приложений постоянно растет. Поэтому бизнесмены, которые пристально следят за трендами и актуальными способами заработка, обзаводятся собственными приложениями. И главный вопрос, который приходится им решать, касается подхода разработки.
Нативный или кросс-платформенный
Нативный подход предполагает работу на «родном» языке операционной системы – Java для Android, Objective-C / C++ для IOS. По такому методу разрабатываются элементы «прошивки» для гаджетов.
Кросс-платформенный подход предполагает создание универсальных приложений, которые будут одинаково хорошо функционировать на любой платформе. Разработка производится на HTML и CSS.
Нативный подход
Преимущества:
- высокая производительность и скорость;
Приложение создается под определенную платформу, а потому дает максимально высокие результаты. Память и батарея не перегружаются, код облегчается, функционал интегрируется просто и быстро. С таким подходом намного удобнее реализовать мультитач, географическое определение места.
- простота и удобство в использовании;
Клиент, привыкший работать с интерфейсом Android, будет тяжело привыкать к IOS. И тут может помочь нативное приложение, позволяющее создать понятный и привычный интерфейс.
- отсутствие ограничений;
Подход предполагает абсолютный доступ ко всем службам и опциям.
- легкость тестирования;
Нативная разработка позволяет легко проконтролировать эффективность работы приложения. Если продукт расходует больше памяти или батареи, чем планировалось, это видно в тестах.
- адаптивный дизайн;
Ассортимент гаджетов на Android огромный. Поэтому намного проще создать адаптивный дизайн, который позволит приложению хорошо выглядеть на любом экране. И сделать это проще с нативной разработкой.
Недостатки:
- длительность процесса;
Если вы хотите, чтобы приложение работало и на Android, и на IOS, потребуется вдвое больше времени.
- увеличенный бюджет;
Чтобы создать приложение для двух ОС, потребуется вдвое больше сотрудников, а значит, и вдвое увеличенный бюджет.
- сложность обслуживания и поддержки;
Приложения нуждаются в постоянном тестировании и доработке. Поскольку речь идет о двух приложениях для разных ОС, то и обслуживание будет сложнее.
Кросс-платформенный подход
Преимущества:
- разработка быстрее и дешевле;
Поскольку разрабатывается одно приложение, по сравнению с нативом работы будут закончены быстрее, а бюджет укорочен.
- проще обслуживание и поддержка;
Цикл обслуживания и поддержки приложения сделан упрощенным, поэтому на преобразования тратится меньше времени и сил.
Недостатки:
- увеличенные сроки доработки и адаптации;
Если сама разработка занимает меньше времени, то доработка и адаптация – больше. Имплементация под две операционные системы порождает множественные баги, которые должны быть устранены.
- низкая производительность;
Чаще всего приложения зависают на анимации, прокрутке, кликах. И несмотря на разработку на HTML, времени на доработку для достижения нужной производительности уйдет немало.
- дискомфорт для пользователей;
Универсальный интерфейс должен удовлетворять требования всех пользователей.
В заключение
Если вы хотите протестировать бизнес-идею или запустить мобильную игру, лучшим решением будет кросс-платформенный подход. Во всех остальных случаях лучше делать выбор в пользу нативных разработок.
Но успешность вашего проекта зависит не только от правильно выбранной платформы, а еще и от квалификации подрядчика. Поэтому если вы ищете исполнителя, который сможет разработать мобильное приложение с максимальным результатом, заходите на Workspace. Здесь собраны все компании, работающие в сфере мобайла.