«Злоумышленник» Антона Чехова читать ~6 мин.

Технически, заглавие рассказа Антона Павловича Чехова указывает на конкретную юридическую категорию, но содержание мгновенно ставит этот термин под сомнение. Поскольку в произведении действуют по сути два персонажа, малейшая деталь диалога становится основой для глубокой интерпретации. Впервые этот текст появился летом 1885 года в «Петербургской газете» с подзаголовком «Сценка».

Мужичок Денис Григорьев отвинчивает гайки с железнодорожного полотна, чтобы изготавливать из них грузила для рыбной ловли. Его обвиняют в повреждении путей, которое могло привести к крушению поезда. Следователь пытается объяснить опасность этих действий, но Денис искренне не понимает своей вины, полагая, что действует «с умом».

Независимо от наличия подзаголовка, эта история поначалу кажется обманчиво простой, почти эскизной по сравнению с более поздней, сложной архитектурой чеховской прозы. Рассказ практически полностью состоит из диалога и представляет собой протокол допроса. Русский крестьянин предстаёт перед судебным следователем, отвечая на обвинение в умышленном повреждении железной дороги. «Вред», о котором идёт речь, заключается в краже крепёжной гайки. Мастерство Чехова здесь проявляется в том, как из скупого судебного факта вырастает объёмная картина социального непонимания.

Крестьянин выглядит вполне добродушным, когда объясняет, что гайка нужна ему как тяжесть для невода — грузило. Следователь же, напротив, быстро теряет терпение, воспринимая логику мужика как издевательство или притворство. Он отказывается верить, что рыболовные снасти могут быть единственным мотивом для разрушения железнодорожного пути.

К финалу ощущение лёгкости, свойственное жанру сценки, исчезает. Используя форму, близкую к комической зарисовке, Чехов вскрывает глубокий разлом между сословиями. Он показывает подозрительность власти по отношению к народу и фатальную невозможность диалога. Столкновение двух культур — бюрократической и патриархальной — ведёт к трагедии, угрожающей существованию «маленького человека». Прямолинейность, с которой повесть затрагивает эти темы, обеспечила ей мировую известность: рассказ переведён на множество языков, включая немецкий и английский.

Через год после публикации в газете «Злоумышленник» вошёл в сборник «Пёстрые рассказы». Позже Лев Толстой назовёт это произведение превосходным, отмечая, что перечитывал его “раз сто” и считал образцом чеховского понимания русской жизни.

Сюжет

Действие начинается в кабинете судебного следователя. Перед столом стоит Денис Григорьев — тощий, босой мужичок. Следователь начинает допрос, опираясь на рапорт железнодорожного сторожа Ивана Акинфова. Согласно документу, Дениса поймали за отвинчиванием гайки, которой рельсы крепятся к шпалам. Представитель закона пытается выяснить мотивы этого поступка, подозревая диверсию или злостный умысел.

Денис отвечает охотно, но его ответы лежат в плоскости, недоступной пониманию юриста. Он объясняет, что гайка нужна для ловли рыбы, так как она тяжёлая и имеет отверстие, что делает её идеальным грузилом. На замечание следователя о том, что можно использовать свинец или гвоздь, Денис возражает: свинец стоит денег, а гайка — бесплатная. Он также уверяет, что крестьяне действуют «по уму», оставляя часть гаек на месте, чтобы поезд не сошёл с рельсов. Эта «мужицкая логика» приводит следователя в ужас.

В финале допроса следователь объявляет, что Денис должен быть взят под стражу и отправлен в тюрьму. Для Григорьева это становится полнейшей неожиданностью. Он не видит связи между «хозяйственным» использованием бесхозной, по его мнению, железки и тюремным заключением. Его больше волнует, кто теперь расплатится за него в деревне и как он пропустит ярмарку. Григорьева уводят, а пропасть между законом и народным сознанием остаётся непреодолённой.

Список персонажей

Денис Григорьев

Центральный персонаж, деревенский житель, обвиняемый в преступлении. Внешне он выглядит жалким и забитым, но в вопросах рыболовства и быта проявляет житейскую смётку. Денис искренне не считает себя преступником. В его системе координат железная дорога — это просто источник полезных в хозяйстве материалов. Когда следователь обвиняет его, Денис воспринимает это как недоразумение. Его фраза “Мы люди тёмные…” не столько оправдание, сколько констатация факта: он живёт в мире традиций, где понятие государственной собственности отсутствует. Арест для него — не акт правосудия, а необъяснимый произвол барина.

Судебный следователь

Представитель государственной власти и закона. Он пытается вести допрос рационально, оперируя статьями уложения о наказаниях и здравым смыслом образованного человека. Однако его логика разбивается о стену крестьянского мировосприятия. Сначала он спокоен, но затем впадает в отчаяние от невозможности донести до подследственного простую мысль: отвинчивание гаек ведёт к катастрофам. Для него Денис — либо хитрый преступник, либо безнадёжный идиот.

Иван Семёнович Акинфов

Железнодорожный сторож, упоминаемый в рассказе. Именно он обнаружил Дениса за работой и составил донесение. Акинфов выполняет функцию надзора, но в самом действии не участвует.

Темы и проблематика

Конфликт языков и мировоззрений

Чехов мастерски показывает, как люди, говорящие на одном национальном языке, фактически используют разные семиотические коды. Язык следователя — это язык причинно-следственных связей, юридических терминов и ответственности. Язык Дениса — это язык бытовой необходимости и сиюминутной пользы. Когда следователь говорит о “покушении на крушение поезда”, Денис слышит лишь упрёк в том, что он не умеет ловить рыбу. Этот лингвистический барьер непреодолим и служит метафорой глубокого социального расслоения общества.

Небрежность и фатализм

Рассказ поднимает вопрос о преступной халатности, которая воспринимается народом как норма. Мужики не хотят зла, они просто не способны просчитать последствия своих действий на шаг вперёд. Уверенность Дениса в том, что “мы ведь не всё отвинчиваем, мы оставляем”, иллюстрирует страшный в своей простоте русский «авось». Технический прогресс (железная дорога) пришёл в мир, который ментально остался в средневековье, и этот диссонанс создаёт почву для постоянных трагедий.

Правосудие и бессмысленность наказания

Формально закон торжествует: виновный найден, признался и понесёт наказание. Но читатель понимает бессмысленность этого акта. Тюрьма не исправит Дениса и не научит его физике или праву. Он выйдет оттуда ещё более озлобленным и уверенным в том, что «господа» просто хотят извести мужика. Чехов показывает машину правосудия, которая работает вхолостую, перемалывая судьбы, но не меняя сути происходящего.

Рассказ «Злоумышленник» — яркий пример того, как Чехов умел спрессовать огромную социальную проблему в рамки короткой юмористической зарисовки. Анализ этого текста вскрывает бездну непонимания между образованным классом и народом в России конца XIX века. Смех, который вызывает диалог героев, быстро сменяется горечью осознания масштаба проблемы.

История с гайкой (в некоторых переводах ошибочно называемой болтом) становится символом разъединённости страны. Господа, покупающие рыбу или снасти у мужиков, прекрасно понимают происхождение свинцовых грузил, но предпочитают закрывать на это глаза. Это молчаливое попустительство делает их соучастниками разрухи, в то время как вся тяжесть закона падает на тёмного исполнителя.

Реализм Чехова здесь беспощаден: он не идеализирует народ, но и не оправдывает власть. Произведение лишено морализаторского вывода; финал остаётся открытым в смысловом плане. Дениса уводят, но тысячи других «злоумышленников» продолжают отвинчивать гайки, искренне полагая, что в этом нет ничего дурного.

Краткий по объёму, но энциклопедический по содержанию, «Злоумышленник» остаётся актуальным напоминанием о том, что законы не работают там, где отсутствует общее понимание базовых ценностей и причинно-следственных связей.