Биоразнообразие на сельскохозяйственных землях:
как сохранить и повысить читать ~11 мин.

Сохранение и рост биоразнообразия на сельхозземлях достигаются не одной мерой, а набором практик на уровне поля и хозяйства, которые удерживают корм, укрытия и места размножения для организмов, а также снижают нагрузку пестицидов, удобрений и обработки почвы. Это направление поддерживается крупными оценками, где подчёркнуты вклад опылителей, почвенной биоты и естественных врагов вредителей в производство пищи и риски их снижения при интенсификации.

Термины и рамки

Биоразнообразие на сельскохозяйственных землях — это разнообразие организмов и их сообществ, которые прямо или косвенно связаны с производством пищи, кормов, волокна и сырья. В практическом смысле речь идёт о генетическом разнообразии культур и пород, о видах на полях и рядом с ними, и о мозаике местообитаний, которые остаются внутри аграрной территории. В международных оценках для этой темы часто используют понятие «биоразнообразие для продовольствия и сельского хозяйства», подчёркивая услуги экосистем: опыление, биологический контроль вредителей, поддержание почвы и круговорота веществ.

Сельхозземли почти нигде не являются «чистой природой», но и не обязаны быть биологически бедными. Многие группы организмов могут устойчиво жить в аграрной матрице при наличии коридоров, участков с постоянной растительностью и снижения токсической нагрузки. Важно различать два уровня: биоразнообразие, полезное для урожая (например, естественные враги вредителей), и биоразнообразие как цель охраны природы (например, редкие виды, чувствительные к интенсивной обработке). Конфликты между этими уровнями возможны, поэтому решения чаще строятся как набор компромиссов в конкретном месте, а не как единая схема «для всех».

Почему сельхозземли теряют виды

Главные факторы снижения биоразнообразия на пашне и пастбищах хорошо описаны в обзорах и глобальных оценках. Сильнее всего действует упрощение среды: крупные однородные поля, сокращение перелесков, луговых участков, кустарников и водных полос. Второй блок — химическая нагрузка: инсектициды, гербициды и фунгициды действуют не только на целевые организмы, но и на широкий круг беспозвоночных и микробиоты, а через пищевые цепи — на птиц и мелких млекопитающих. Третий блок — механическое нарушение: частая вспашка, уплотнение почвы техникой, уничтожение гнёздящихся в почве насекомых и разрыв грибных сетей.

Отдельно стоят драйверы на уровне территории: фрагментация природных участков, изоляция популяций, засушивание болот, выпрямление русел и дренаж, что снижает разнообразие влажных местообитаний и связанную с ними фауну. В тропиках к этому добавляются расширение сельхозплощадей и замена многоярусных агросистем на низкозатенённые монокультуры, где падает разнообразие птиц и насекомых, особенно специализированных групп. Там же, где ещё сохраняются деревья и высокий процент кроны, ряд групп животных удерживается лучше, хотя состав сообществ меняется.

Есть и социально-экономическая сторона: давление на урожайность и стандарты продукции приводит к унификации сортов, повышению частоты обработок и сокращению «непроизводственных» элементов. При этом оценочные доклады подчёркивают, что биоразнообразие в агросистемах связано с устойчивостью к шокам — засухам, вспышкам вредителей и болезней, а также с качеством почв. Именно поэтому тема рассматривается не как «добавка к охране природы», а как условие долгосрочной производительности.

Группы организмов и их функции

Опылители

Опыление — регулирующая услуга экосистем, без которой часть культур и дикорастущих растений не даёт стабильного урожая и семенного материала. В оценке IPBES подчёркнуто, что значимая доля мировых продовольственных культур зависит от животного опыления хотя бы в некоторой степени, и что разнообразие диких опылителей важно даже там, где много управляемых медоносных пчёл. Там же описаны основные драйверы снижения: утрата местообитаний, интенсификация, пестициды, патогены и климатические сдвиги.

Для хозяйства практический вопрос звучит просто: где опылителям кормиться и где размножаться весь сезон. Цветущие ресурсы часто есть коротким всплеском, когда цветёт культура, а потом наступает «голодное окно». Если рядом нет разнотравья, кустарников, деревьев с цветением в другие сроки, численность опылителей проседает. Дополнительная проблема — гнездование: многие дикие пчёлы делают гнёзда в почве, поэтому частая обработка земли и уплотнение техникой прямо уничтожают их репродуктивные места.

Естественные враги вредителей

К этой группе относят хищных и паразитических насекомых, пауков, некоторых позвоночных, а также микробные агенты. Их роль — удерживать численность фитофагов ниже экономического порога. В глобальных обзорах агробиоразнообразия отмечается, что природные враги вредителей — один из ключевых компонентов услуг экосистем в производстве пищи, но во многих странах сообщается об их снижении при интенсификации. При этом эффект обычно зависит от структуры среды: чем больше укрытий и альтернативной добычи вне поля, тем стабильнее контроль.

Почвенная биота

Почва — не «субстрат», а живое сообщество: бактерии, грибы, простейшие, нематоды, клещи, дождевые черви и другие группы. Ряд оценочных материалов подчёркивает связь разнообразия почвенной биоты с многофункциональностью экосистем и с такими процессами, как круговорот питательных веществ и формирование структуры почвы. Для земледелия это означает практические вещи: агрегатность, инфильтрация воды, устойчивость к эрозии и способность удерживать питательные элементы.

Утрата почвенного биоразнообразия редко видна сразу, но проявляется через уплотнение, падение содержания органического вещества и рост зависимости от внешних ресурсов. Интенсивная вспашка, отсутствие растительного покрова зимой, однообразные севообороты и избыток некоторых удобрений меняют структуру почвенных сообществ. Поэтому меры по биоразнообразию на сельхозземлях почти всегда включают компоненты «для почвы»: покровные культуры, сокращение обработки и возврат органики.

Меры на уровне поля

На уровне отдельного поля обычно работают меры, которые дают организмам «место и время»: где жить, чем питаться, и как переживать неблагоприятные периоды. Важно, что одна мера редко даёт устойчивый эффект; лучше сочетать 3 – 5 элементов, учитывая местные условия и культуру производства.

Севооборот и разнообразие культур

Разнообразный севооборот меняет ресурсы и нарушает циклы вредителей и болезней. Он также распределяет сроки обработки почвы и уменьшает периоды, когда поле полностью голое. В оценках по агробиоразнообразию подчёркивается, что разнообразие культур и систем производства связано с устойчивостью и снижением рисков. На практике это означает: больше бобовых, включение многолетних культур там, где возможно, и избегание длинных серий одной культуры.

Покровные культуры и постоянный растительный покров

Покровные культуры закрывают почву вне сезона основной культуры, дают органику, корневые выделения и микросреды для почвенной биоты. Для опылителей они полезны, если в смеси есть цветущие виды и если управление скашиванием не уничтожает цветение полностью. Почвенная биота реагирует на такие меры через рост биологической активности и улучшение структуры, что описывается в обзорах по роли почвенного биоразнообразия в функциях экосистем. В засушливых регионах важна корректировка по влаге: покровные культуры могут усиливать конкуренцию за воду, и это нужно учитывать.

Снижение обработки почвы

Сокращение вспашки уменьшает механическое разрушение местообитаний в почве и снижает потери органики. В материалах о почвенной биоте подчёркивается, что практики вроде уменьшения обработки и максимального растительного покрова поддерживают почвенную биологическую активность. Однако «нулевая обработка» не является автоматическим решением, если она сопровождается ростом гербицидной нагрузки; поэтому её стоит рассматривать вместе с системой контроля сорняков.

Интегрированная защита растений

Смысл интегрированной защиты — уменьшить химическое давление при сохранении приемлемого уровня риска для урожая. В оценке IPBES по опылителям обсуждаются эффекты пестицидов и отмечается, что для некоторых групп веществ есть данные о влиянии на диких опылителей при реальных полевых экспозициях. Практически это означает: мониторинг, пороги вредоносности, прицельные обработки, выбор препаратов с меньшим риском для нецелевых организмов и перенос обработок на время, когда опылители менее активны.

Буферные полосы, межи и цветочные полосы

Полосы с многолетней растительностью вдоль полей и водотоков создают кормовую базу и укрытия. Для опылителей решающим становится непрерывность цветения: смесь видов с разными сроками. Для энтомофагов и пауков важны также «пережидательные» места на зиму и ранней весной. В оценках по агробиоразнообразию такие элементы описываются как часть среды, которая поддерживает услуги экосистем, включая опыление и биологический контроль.

Живые изгороди и древесные элементы

Кустарники и деревья дают вертикальную структуру, микроклимат, места гнездования птицам и часть ресурсов для насекомых. В тропиках и субтропиках древесные элементы особенно связаны с агролесоводством: системы с деревьями могут удерживать больше видов по сравнению с упрощёнными системами, хотя эффект зависит от управления и интенсивности. В умеренных регионах изгороди также снижают ветровую эрозию и могут работать как коридоры для перемещения организмов между участками.

Меры на уровне хозяйства и территории

Полевые практики дают часть эффекта, но устойчивость сообществ часто определяется тем, что происходит вокруг: есть ли источники расселения, как расположены естественные участки, и насколько связаны друг с другом местообитания.

Мозаика местообитаний и связность

Если вокруг есть участки естественной или полуестественной растительности, многие группы организмов поддерживаются лучше, потому что могут «пережить» неблагоприятные периоды и затем заселять поля. Это особенно заметно для опылителей и естественных врагов вредителей, которым нужны ресурсы вне короткого сезона культуры. В оценке IPBES среди драйверов снижения опылителей прямо названы утрата и фрагментация местообитаний и интенсификация землепользования. Поэтому на уровне территории важны коридоры, прибрежные полосы, опушки и цепочки небольших участков, которые сокращают изоляцию.

Агролесоводство

Агролесоводство — широкий класс систем, где деревья и сельхозкультуры или пастбища находятся на одной площади и управляются совместно. В обзорах подчёркивается, что такие системы часто повышают функциональное и общее биоразнообразие за счёт большей структурной сложности и разнообразия микросред. При этом эффект зависит от конкретики: плотность деревьев, видовой состав, наличие ярусов, интенсивность химических обработок и выпаса.

Сохранение генетического разнообразия культур и пород

Генетическое разнообразие — отдельный уровень агробиоразнообразия: сорта, местные формы, породы животных и их дикие родственники. Международные цели по биоразнообразию подчёркивали необходимость поддерживать генетическое разнообразие культивируемых растений и домашних животных и снижать генетическую эрозию. На практике это связано с семеноводством, хранением коллекций, поддержкой локальных сортов и разумным использованием селекции без тотальной унификации.

Баланс «совмещение или разделение»

В обсуждениях часто противопоставляют два подхода: «совмещение» охраны природы с производством на одной земле и «разделение» — высокая урожайность на части площади и сохранение природных участков отдельно. Исследования показывают, что результаты зависят от группы организмов, региона и устройства аграрной территории; в европейском тесте на большом наборе видов в Польше показано, что сценарии с выделением природных участков могут давать больший региональный размер популяций для части видов, при определённых предпосылках о урожайности и структуре территорий. На практике это чаще решается как сочетание: часть мер «внутри поля» плюс реальные охраняемые или малоиспользуемые участки рядом.

Мониторинг и показатели без самообмана

Управлять биоразнообразием без измерений сложно: можно потратить средства и получить декоративные элементы без реального эффекта. При этом мониторинг не обязан быть дорогим, если выбрать разумные индикаторы и стабильные протоколы.

Полевые индикаторы

Для опылителей подходят регулярные учёты на трансектах, ловушки-«чашки» и оценка цветочных ресурсов по сезону. Для биоконтроля — учёт хищников и паразитоидов, а также данные по повреждениям культур при фиксированном уровне агротехники. Для почвы — содержание органического углерода, агрегатность, инфильтрация, а также биологические показатели, если есть лабораторная база. Значимая часть связи «почвенная биота — функции» обсуждается в обзорных материалах о почвенном биоразнообразии и многофункциональности.

Пороговые решения и риски

Не стоит выдавать рост числа отдельных видов в полосе за «победу» по биоразнообразию, если в целом среда остаётся токсичной и однородной. Важно отделять краткосрочные эффекты (например, рост численности на год) от устойчивых трендов на 5 – 10 лет. Также нужно учитывать перенос эффектов: часть мер работает только при наличии источников расселения на территории, что прямо следует из роли фрагментации и утраты местообитаний для опылителей. Поэтому интерпретация показателей без контекста территории часто вводит в заблуждение.

Экономика и управление на практике

Сельхозпроизводитель обычно принимает решения через призму затрат, рисков и труда. Поэтому меры по биоразнообразию легче внедряются, когда они связаны с понятными производственными эффектами: стабильность урожая, снижение вспышек вредителей, удержание влаги в почве. IPBES подчёркивает, что повышение плотности и разнообразия опылителей связано с ростом урожайности некоторых культур и поддержкой продовольственной безопасности. Эта логика помогает говорить с хозяйством на языке «риска и отдачи», а не только «охраны природы».

Рабочая модель управления обычно выглядит так: минимальный набор обязательных мер (буферы у воды, сохранение ключевых участков), затем 2 – 3 меры с быстрым эффектом (цветочные полосы, корректировка обработок), и затем медленные меры «на почву» (покровные культуры, снижение обработки), которые дают результат через несколько сезонов. Для крупных территорий важны коллективные действия соседних хозяйств, потому что связность местообитаний не собирается в границах одного поля. Это прямо связано с тем, что драйверы снижения биоразнообразия лежат и на уровне поля, и на уровне территории.