«Пари» Чехова, краткое содержание читать ~4 мин.

«Пари» Антона Чехова – сильный рассказ, опубликованный в 1889 году, о банкире и адвокате, которые заключают между собой пари о смертной казни и пожизненном заключении. В рассказе каждый из них борется с мыслью о том, что лучше или хуже, и кульминацией становится неожиданный финал.

Банкир заключает пари с молодым юристом о том, что адвокат сможет добровольно остаться в одиночной камере на 15 лет. Юрист проводит это время за чтением, изучением разных предметов и самообразованием. В конце концов, адвокат отказывается от пари, решив, что материальные блага не стоят божественного спасения.

История начинается с того, что банкир вспоминает пари, которое он заключил почти пятнадцать лет назад с адвокатом. Они вступили в дискуссию во время вечеринки, которую он устраивал, и начали спорить о том, что гуманнее – пожизненное заключение или смерть. По мнению банкира, предпочтительнее смертная казнь. Адвокат поклялся, что выберет пожизненное заключение. Они поспорили на два миллиона рублей, сможет ли адвокат провести пятнадцать лет в одиночной камере, адвокат сам себя изолировал.

С этого момента мы начинаем наблюдать за трансформацией адвоката. Сначала он страдает. Он подавлен и очень одинок. Однако это состояние сменяется периодом великого обучения и самоанализа. Мы видим, как он энергично изучает сначала языки, потом науки, а затем множество других философских предметов. В целом, за четыре года он прочитывает более 600 книг. После этого он посвящает своё время изучению Евангелий и других религиозных историй. В последние два года своего уединения он возвращается к естественным наукам и философии.

Пока это происходит, состояние банкира уменьшается. К концу заключения адвоката он понимает, что не сможет выплатить пари, если адвокат одержит победу, и этот долг полностью разорит его. В отчаянии он решает убить адвоката, чтобы не платить долг.

Однако по пути к осуществлению своего плана он находит записку, написанную адвокатом. В записке адвокат объясняет, что время, проведённое в изоляции, изменило его, и он считает, что лучше всего отказаться от своего богатства и жить просто. Материальные блага мимолётны и он теперь презирает их в пользу знаний. Из-за своей новообретённой веры он хочет отказаться от пари.

Банкир растроган и покидает ложе в слезах. Он испытывает облегчение от того, что ему не придётся осуществлять свой план. Хотя адвокат технически выиграл пари, доказав, что сможет пережить пятнадцать лет одиночного заключения, он также проиграл пари, отказавшись от него.

Эта история затрагивает идею о том, что заключение может в корне изменить личность человека. В смерти нет шанса на такие большие перемены, но заключение может дать человеку шанс на трансформацию характера. Адвокат начинает своё путешествие с намерением выиграть большую сумму денег, но в конце концов его опыт приводит его к совершенно иному взгляду на жизнь.

Одна из интересных тем – идея опыта. Адвокат утверждает, что благодаря своему заточению он смог прочитать о всевозможных человеческих переживаниях и приходит к выводу, что это то же самое, что и сам опыт. Он решает отречься от большинства этих переживаний, так и не испытав их непосредственно.

Это странное превращение, которого мы не ожидаем. Чехов оставляет читателю право решать, потратил ли адвокат впустую лучшие года своей жизни или он изменился к лучшему благодаря своим прозрениям о природе опыта. Ясно одно: это преображение спасло ему жизнь, когда банкир передумал.

Ещё одна основополагающая тема рассказа – тема жизни и смерти. В первоначальном споре гости не уверены, какое наказание будет более гуманным, а какое – более неявным. Стоит ли жизнь смерти, если эта жизнь прожита в заточении? Что делает жизнь достаточно хорошей, чтобы жить, и предпочтительнее ли смерть жизни без свободы? Чехов не даёт окончательного ответа на эти вопросы, и опять же, читатель сам решает, предпочтительнее ли превращение адвоката смерти. Адвокат, кажется, думает так, но в конечном счёте намерения Чехова неясны.

Неявной темой рассказа является тема человечности. В начале и банкир, и адвокат заключают критическое пари, основанное на деньгах. По истечении пятнадцати лет мысль об этих деньгах доводит банкира до убийства. Он меняет курс только тогда, когда понимает, что в конце концов он не будет должен эти деньги.

На первый взгляд, адвокат переживает трансформацию характера, но мы не уверены, что эта трансформация положительна. В своей изоляции он отказался от всего человеческого опыта и хотя материальные блага больше не властны над ним, вероятно, крайняя изоляция все же лишила его человечности. Чехов не делает никаких попыток ответить на этот вопрос и читатель сам решает, стоила ли жертва того.

В целом, рассказ представляет собой интересный взгляд на то, какие желания движут человечеством и на какие вещи мы готовы пойти ради материальной выгоды. Она также ставит под вопрос наши отношения с окружающими, намекая на то, что крайняя изоляция, хотя и является лучшей альтернативой, чем смерть, может привести к потере человечности.