«Лафайет в Соединенных Штатах» Сары Вауэлл, краткое содержание читать ~2 мин.

«Лафайет в Соединённых Штатах» – это история Америки 2015 года, написанная Сарой Вауэлл. Вауэлл использует точку зрения маркиза де Лафайета – француза, который жаждал сражаться с американцами и завоевать военную славу, – чтобы дать непочтительную, своевременную историю Соединённых Штатов с актуальными последствиями для современной политической ситуации в Америке.

Когда Лафайет приехал в Америку, ему было всего 19 лет. Он был богатым, образованным сиротой, который хотел обрести личную честь и широкую известность, присоединившись к американскому революционному делу. Будучи харизматичным юношей, он без труда подружился с влиятельными людьми, такими как Джордж Вашингтон, и влился в ряды Континентальной армии.

Вауэлл прыгает туда-сюда между современным туром по историческим достопримечательностям, связанным с Лафайетом, и историческими событиями, которые отмечаются в этих местах. Помещая себя в места, где чествуют Лафайета, Вауэлл может прокомментировать, как люди воспринимают Лафайета сегодня, а затем вернуться в историю, чтобы описать события битвы при Брендивайне или попытку Лафайета схватить Бенедикта Арнольда. В каждом месте Лафайет встречает людей, которые аплодируют или презирают его агрессивный поиск острых ощущений, учитывая их позицию относительно существования войны как таковой.

Вауэлл утверждает, что изначально её привлекла идея написать книгу о Лафайете, потому что он «всегда принадлежал всем нам». Она часто упоминает препирающийся, упрямый современный Конгресс и отмечает, что Лафайет – одна из немногих вещей, по которым американцы почти всегда могли прийти к согласию. Она верила, что сможет найти полезные идеи, изучая человека, которого в Америке любят почти все, даже партизаны.

Рассказывая историю Революционной войны, Вауэлл даёт понять, что, хотя Америка и выиграла войну, успех не был простым выводом. Действительно, она показывает, что первые несколько лет Вашингтона были полны неудач; бесхозяйственность правительства в снабжении войск и обеспечении того, чтобы каждый получил плату за свою службу, была настолько неумелой, что граничила с фарсом. Она утверждает, что многие американцы не понимают, что если бы французский флот не поставил тысячи солдат для подкрепления в конце войны, Америка могла бы проиграть.

Используя Лафайета в качестве объекта исследования, она может изучить степень, в которой Америка обязана своей независимостью другой стране, несмотря на патриотический миф о том, что американцы смогли самостоятельно победить Британскую империю. Во время более поздних конфликтов, таких как война в Персидском заливе, Америка и Франция даже занимали противоположные позиции по вопросам стратегии или оправданности войны.