Картины Месдаг - подлинные. Прошу помощи в оценке
КОММЕНТАРИИ: 12 Ответы
Для того, что бы о чём-то говорить и тем более ценить, необходимо знать подлинность, для чего одной сигнатуры мало, каким образом она оказалась у сегодняшнего хозяина и является ли хозяин Юридическим владельцем?
Это всё слова. Если нет юридически состоятельных документов на право владения (нотариально заверенная купчая или другие юридические документы подтверждающие право владения) то юридически такой хозяин хозяином картин не является. Чек о покупке в галерее или что-то подобное таковым документом не является, если в документе не указано о передаче права владения.
А что бы сделать действительно серьезную экспертизу и получить юридическое тому подтверждение, вам лучше всего обратиться к экспертам в такие музее как
Эрмитаж, Пушкинский музей и т.д... иначе все другие оценки будут только формальными и никакой серьезной экспертизой не будут. Лоха возможно вы и найдете, что бы это продать, а серьезный человек это не купит.
По фотографии сказать что-либо внятной не возможно и тот кто это скажет – шарлатан, а не эксперт.
Чека конечно никакого нет, человек получил картины в наследство от деда, а тот в свою очередь их с войны привез – в розыске нигде не числятся – я пробивал по нескольким базам. Соответственно картины являются его собственностью. То, что нужна серьезная экспертиза Эрмитажа или Русского музея я понимаю и готов сделать ее за свой счет...
На настоящий момент интересует начальная цена с которой можно начинать переговоры при условии их подлинности.?
Значит ЮРИДИЧЕСКИ никаким собственником картин он не является и наследством эти картины ЮРИДИЧЕСКИ не могут быть так же. ЮРИДИЧЕСКИ картины ворованные. А если это так, то тот кто их купит подпадает под статью – скупка заведомо краденного, что является по российскому законодательству да и любой цивилизованной страны – уголовным преступлением. А если вдруг найдутся их истинные ЮРИДИЧЕСКИЕ наследники, то будет очень большой скандал, который может кончиться очень большими убытками как для сегодняшнего владельца, так и для того кто это купит.
Просто сегодня ещё власть не поняла что артрынок огромный Клондайк и просто не пытается в никнуть в то, что 99% сделок купли-продажи картин, продаваемых сегодня являются уголовным преступлением. Но это скоро закончится. Вы конечно же можете думать что угодно и действовать как вам угодно, но знать истинное положение вещей вы обязаны. Поэтому я советую вам относиться к этому серьёзно.
Это относится сегодня почти ко всем сделкам купли-продажи, где покупатели как и продавцы в своём подавляющем большинстве являются дремучими профанами в ЮРИДИЧЕСКИХ тонкостях, что может привести к ужасающим последствиям, так-как почти все купленные картины даже в галереях, не имеют юридического подтверждения, что покупатель приобрёл именно оригинал, а всего лишь имеет чек на покупку крашенного холста в раме... и то в лучшем случае, а в большинстве своём не имеет и этого, что делает покупателя ЮРИДИЧЕСКИ самозванцем, а не истинным ЮРИДИЧЕСКИМ владельцем, а картину куском крашенного холста и только... не зависимо от того чья сигнатура стоит на этом холсте...
Поэтому пока вы не получите ЮРИДИЧЕСКОГО подтверждения владения этими картинами, ни о какой официальной продаже картин не может быть и речи, а это значит вы никогда не продадите эти картины по их истинной цене. Максимум на что вы можете рассчитывать это от силы на 30% процентов, от их истинной цены и то, это только при очень хорошем стечении обстоятельств...
de_Kalaveras пишет: "... Просто сегодня ещё власть не поняла что артрынок огромный Клондайк и просто не пытается в никнуть в то, что 99% сделок купли-продажи картин, продаваемых сегодня являются уголовным преступлением..."
Власть, значит, не поняла, а de_Kalaveras уже понял.
И что есть уголовное преступление решает уже не власть, а de_Kalaveras.
И процент этих преступлениий уважаемый de_Kalaveras тоже точно знает.
Ему б ещё грамоту родную освоить, цены б ему не было!
(Правда на вопрос автора темы, ответить так и не смог, зато понтов нагнал, автора темы обосрал, покойного дедушку-ветерана грязью облил – герой!)
Прошу помощи в оценке